液壓系統的空氣污染與試驗分析
文章出處：威海戥同測試設備有限公司 人氣：發表時間：2017-12-12
（威海戥同測試設備有限公司 威海 264209）
摘要：本文簡要論述了空氣污染對液壓系統的危害，并通過試驗證明了減少液壓油中氣體溶
解度，能大幅度降低液壓泵出口和殼體回油溫度，大幅度提高液壓泵的效率?？沙杀兜难娱L液壓泵、元件及油液的使用壽命。并提出用氣體直接給液壓油箱增壓的方案是不可取的。
關鍵詞 液壓系統 空氣污染 試驗 研究
1 概述
液壓油的污染主要是指固體顆粒、水份和空氣的污染。據部隊統計，液壓系統故障占飛機故障總數的37.2%，而液壓系統的故障和失效有70%以上是因污染產生的，所以液壓油的污染已成為液壓技術發展的主要障礙；因此，近30年世界各發達國家無不投巨資加以研究，主要包括污染機理研究、污染物檢測手段、污染物凈化設備、產品污染耐受度的設計研究、各項污染控制標準的制定等。這些方面已使污染控制技術構成獨立的科學領域，至今已初見成效，取得高精密液壓附件在航空航天上的可靠應用，各種磨擦副長壽命工作，故障率明顯降低等技術成果。
但是，國內外關于污染控制的研究方向主要是針對固體顆粒和水的研究，在現行的標準中無論是NAS1638還是ISO4406都是對固體顆粒規定了等級標準，產品的污染控制等級也都是固體顆粒的等級，對含水量也只有在MIL—0—5606油和我國15號航空液壓油GJB1177—91中有出廠驗收定量的規定，使用中的控制水平尚未規定。而對空氣的污染卻沒有得到應有的重視，定量分析，尚未見報導。在固體顆粒污染已受到普遍重視的今天，如何控制空氣對液壓系統的影響也應當提到議程上來了，本文著重談空氣污染問題。
2 關于空氣污染
液壓油中溶解空氣是不可避免的，因無論是在生產過程和應用過程中都無法做到與空氣隔絕。液壓油中空氣溶解量是依壓力和溫度的不同而不同，在1個大氣壓條件下，礦物油飽和溶解度約為體積的9—10%，不同氣體在礦物油中的溶解度見表1。
氣體在四種礦物油中的溶解度（%） 表1
|
氣體
|
溫度℃
|
油A
|
B
|
C
|
D
|
平均
|
|
氮 氣
|
20
|
7.76
|
7.80
|
7.59
|
7.59
|
7.69
|
|
40
|
7.90
|
7.95
|
7.78
|
7.78
|
7.85
|
|
|
60
|
8.37
|
8.26
|
8.17
|
8.15
|
8.24
|
|
|
80
|
8.35
|
8.44
|
8.47
|
8.57
|
8.46
|
|
|
氧 氣
|
20
|
14.7
|
14.9
|
14.5
|
14.43
|
14.63
|
|
40
|
14.4
|
14.3
|
13.9
|
14.1
|
14.18
|
|
|
60
|
14.2
|
14.1
|
13.3
|
13.7
|
13.83
|
|
|
80
|
13.3
|
13.8
|
13.3
|
13.8
|
13.55
|
|
|
空 氣
|
20
|
9.56
|
9.39
|
9.13
|
9.14
|
9.31
|
|
40
|
9.50
|
9.46
|
9.16
|
9.33
|
9.36
|
|
|
60
|
9.62
|
9.45
|
9.51
|
9.41
|
9.50
|
|
|
80
|
9.73
|
9.64
|
9.64
|
9.68
|
9.67
|
隨著壓力的增加，飽和溶解度是呈線性的增加（如圖1），同時又隨溫度的增加而不同程度的減小。
圖1 在礦物油中空氣的溶解度
正因如此，在系統中，不同位置壓力是不同的，溫度也是變化的，所以空氣在系統中有時溶解有時逸出，這種時隱時現的變化過程對系統有很大的危害，是系統中的頑癥。
3 空氣污染的危害
3﹒1 降低了液壓油的剛度 當液壓油未摻混氣泡時，油的體積彈性系數約為1600MPa，而摻混氣泡后就大幅度下降，有時能到500MPa以下，引起系統響應遲緩。對飛機的低空大機動危害就十分嚴重。
3﹒2 增大系統峰值壓力 當油中溶解空氣量太多時，在液壓泵工作中其吸油口處易分離出氣泡，大氣泡可產生氣塞，而小氣泡到高壓區又發生瞬時崩潰，產生較大的局部沖擊力和局部高溫，該局部沖擊力可在系統中產生很大的峰值壓力，這種周期性的峰值壓力也是附件疲勞破壞的主要因素。局部高溫可引起材料表面剝蝕和油溫的升高。同時加大了液壓泵的噪聲。
3.3 空氣引起系統溫升的試驗 空氣對液壓油的危害從定性的角度，國內外文獻多有論述；而定量的特性，幾乎沒有實測的例子，在這方面的工作幾乎是個空白。為初步得到一些定量的數據，本公司于2003年9月做了一次空氣對液壓系統溫度影響試驗。
試驗方法：
a、用ZB—34M液壓泵的試驗臺，該試驗臺是用0.35MPa的氮氣給油箱直接增壓（以下稱開式增壓油箱），在工作轉速4000r/min下，測ZB—34M泵壓力—流量特性和液壓泵進口、出口和殼體回油的溫度。
b、用一個與空氣隔離的液壓油箱，以下稱閉式油箱，代替開式增壓油箱，并用GHP70凈油機將油箱和系統內油液中的空氣凈化到見不到氣泡為止，散熱條件不變，做與a項相同的試驗。
試驗結果：
a、在進口壓力相同的條件下，泵出口流量平均增加了1.526L/min，容積效率平均增加了4.4%。
b、在流量為0、50%、80%、100%不同狀態下，開式增壓油箱狀態和閉式油箱狀態液壓泵進口溫度、出口溫度和殼體回油溫度，見圖2、圖3和圖4。
圖2 泵進口油溫度
圖3 泵出口油溫度
圖4 泵殼體回油溫度
3﹒4 對試驗結果的初步分析
該對比試驗是在試驗臺散熱狀態相同的條件下進行的。測試設備為批生產狀態的測試儀表，精度不高，盡管如此，測試數據也足以說明一些現象。開式增壓油箱是以0.35MPa的氮氣直接在油面上增壓，氮氣的溶解量約占體積的27%以上，而閉式油箱沒有增壓，且將油箱和系統內的氣體用GHP70凈油機凈化30分鐘，溶氣量約為5%。兩種狀態的試驗結果出現很大差別。
3﹒4﹒1 平均溫度大幅度下降，見表2。
油泵進口、出口和回油口平均溫度對比 表2
|
|
泵進口溫度T1（℃）
|
泵出口溫度T2（℃）
|
泵殼體回油溫度T3（℃）
|
|
開式增壓油箱狀態
|
40.1
|
51.5
|
64.5
|
|
閉式油箱狀態
|
38.5
|
42.3
|
49.3
|
開式油箱液壓泵出口比進口油溫平均增加了11.4℃，而閉式油箱卻只增加了3.8℃，說明閉式油箱的溫升只有開式油箱的33%；
開式油箱泵殼體回油口比泵進口油溫平均增加了24.4℃，而閉式油箱只增加了10.8℃，閉式油箱狀態泵回油溫升只相當開式油箱狀態的44%。
3﹒4﹒2 兩種油箱狀態，液壓泵效率估算：
在沒有測得輸入扭矩的條件下，將熱損耗與有用功之和看成是輸入總功率，計算如下：
液壓泵有用功率N1=PQ/60；
泵出口溫升熱損耗N2=Q·ΔT2·C·ρ/60；
泵殼體回油溫升熱損耗N3=q·ΔT3·C·ρ/60；
式中 Q——泵出口流量，L/min；
P——泵出口壓力，MPa；
q——泵殼體回油流量，L/min；
ΔT2——泵出口與進口溫差，℃；
ΔT3——泵殼體回油口與進口溫差，℃；
ρ——油液密度，g/cm3；
C——油液的比熱容為2.05，J/（g·K）。
總功率 N=N1+N2+N3
總效率 η=N1/N；
式中 N——總輸入功率，KW；
N1——有用功功率，KW；
N2——泵出口熱損耗，KW；
N3——泵殼體回油熱損耗，KW；
η——總效率。
計算結果見圖5
圖5 液壓泵總效率對比
取流量為50%、80%和100%三種狀態泵效率的平均值，開式增壓油箱（進口壓力0.155MPa）為44%，最大功率點的效率為48%，而用閉式油箱的平均效率為61%（進口壓力平均為－0.06MPa），最大功率點效率為79%。
注：試驗所用泵為舊泵。
4 結束語
試驗結果說明了油中溶氣量減少，除大幅度提高液壓泵效率以外，使液壓泵出口溫升平均降低了67%，泵殼體回油溫升平均降低了56%，必將使全系統溫度大幅度下降，見圖2。有資料介紹，油溫每降低8℃，液壓油的壽命可增長1倍，噪聲和動態峰值均大大減少，成倍的提高液壓泵和其他元件的使用壽命。正因如此，在MIL—H—87227中明確提出“切勿用氣體增壓式的油車油箱來維護飛機。油箱中的油液溶有大量的增壓氣體，在進行維護工作時，這些氣體將會有機會進入飛機系統。”我們航空系統內有許多試驗臺和加油車仍然用空氣直接增壓，這為系統帶來的危害是不能不關注的。
參考文獻
1 〔日〕竹中利夫 浦田暎三著 液壓流體力學 科學出版社 1980
2 〔美〕液壓系統軍用規范 MIL—H—87227 1985
3 鄧起孝、戚昌滋著 流體液壓系統現代設計方法 中國建筑工業出版社 1985
此文關鍵詞：凈油機,凈油機生產廠家,濾油機生產廠家
關注公眾微信號